ESPECIALISTAS EN MEDIOS S.A. DE C.V.
SCJN retoma debate sobre fuero militar.
jueves, 2 de agosto de 2012
AUTOR: Luz González / Thelma Gómez GENERO: Nota Informativa
FUENTE: El Universal PÁGINA: 2
COSTO: $74,178.00
Versión

liiiSlIi OS 3ii3ÍÍZ3i 3i! IRi llJiiiR^í ^o HlTIOSIsni*? SCJN retoma debate sobre fuero militar Atentos, familiares de personas que sufrieron abusos castrenses Luz González y Thelma Gómez politica(d>eluniversal.com.mx La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) prepara un debate sobre el fuero de guerra o militar en el que, de ratificarse el criterio del caso Rosendo Radilla, se establecerá de manera obligatoria que los soldados acusados por delitos que involucren a civiles deberán ser juzgados por tribunales ordinarios y no por los militares.
El máximo tribunal enlistó para el próximo lunes un paquete de 28 amparos promovidos por militares y civiles, además de dos conflictos competenciales entre tribunales, con el objetivo de establecer jurisprudencia en el tema a partir de la sentencia Radilla, aprobada en 2011, la cual dispone que las violaciones a derechos humanos cometidas por militares sean conocidas por tribunales civiles.
El listado incluye 26 amparos promovidos por militares juzgados en el fuero de guerra por delitos que van del robo y homicidio al narcotráfico, y las demandas que presentaron familiares de dos civiles asesinados por personal del Ejercito, quienes exigen que los juicios se sigan en los juzgados civiles.
Entre los asuntos a estudiar por la Corte destacan cinco amparos de subordinados del general Manuel Moreno Aviña, aquienes se atribuyen violaciones graves y sistemáticas a los derechos humanos en Ojinaga, Chihuahua, entre 2008 y 2009.
De acuerdo con el expediente, iniciado en la Procuraduría General de Justicia Militar, en ese periodo el alto mando habría ordenado la ejecución de al menos siete civiles, autorizado cáteos sin orden judicial, sembrado armas a detenidos, recibido sobornos de narcotraficantes e, incluso, colaborado con ex sicarios del cártel de La Línea como informantes.
Otro grupo de asuntos, en el que la Suprema Corte deberá resolver si delitos como el tráfico de drogas pueden considerarse faltas a la disciplina militar y, por tanto, ser de competencia castrense, es el de seis amparos tramitados por soldados acusados de transportar 928 kilogramos de cristal y 30 de cocaína a Tijuana desde el Distrito Federal.
En los casos de violaciones a derechos humanos por militares se incluye el de Otilio Cantú, el joven asesinado en abril de 2011 por militares comisionados a la Secretaria de Seguridad Pública de Nuevo León, y el de Bonfílio Rubio, un indígena asesinado por un soldado en 2009; ambos en el ámbito de la justicia militar.
En relación con el primer caso, la Corte estudiará también el amparo del policía militar Carlos FidelFloresÁbrego, acusado de alterar la escena del crimen, y quien está siendo procesado en un juzgado militar junto con los otros seis involucrados.
El paquete incluye los amparos de un teniente acusado de dos homicidios en Lechivía, Oaxaca, en agosto de 2008; un sargento segundo enjuiciado por robo a casahabitación y homicidio calificado en La Paz, Baja California Sur, quienlogró que su proceso fuera enviado al ámbito de la justicia militar, y el de un capitán segundo acusado de operar vía telefónica desde Cancún la liberación de tres presuntos secuestradores del cártel del Golfo, detenidos en Allende, Nuevo León.
"Con estas resoluciones, los ministros dejarán un precedente vinculatorio sobre el alcance del fuero militar", dijo Santiago Aguirre, abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachi nollan, que lleva el caso del asesinato del indígena Bonfilio Rubio Villegas.
Activistas alzan la voz La Comisión Internacional de Juristas de Suiza, las Clínicas Internacionales de Derechos Humanos de la Universidad de Stanford y de la Universidad de Harvard, la Comisión Colombiana de Juristas, el Instituto de Defensa Legal de Perú y el Centro de Estudios Legales y Sociales de Argentina, en coordinación con el Centro de Derechos Humanos Miguel Agus tín Pro Juárez de México, enviaronalaSupremaCortedocumentos en los que señalan que "a la luz de la evolución del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en México no debe prevalecer el fuero militar para casos de violaciones a derechos humanos contra civiles".
¦¦ '' '''' '' ''\s'' '','', o Entre los casos que analizará la Suprema Corte está el del indígena Bonfilio Rubio, ejecutado en un retén militar en Guerrero, el 20 de junio de 2009 * Los ministros también revisarán seis amparos que fueron tramitados por soldados acusados de transportar 928 kilogramos de la dr-oga conocida como "cristal" y 30 de cocaína a Tijuana desde el DF En el caso de Rosendo Radilla, desaparecido en Guerrero, la ColDH ordenó a México acotar el fuero militar
[tc]



 * Haga click para consultar la nota..
Enviar por correo electrónico:
 
  Su Nombre completo:..
  Correo(s) Destinatario(s)
[separados por ;]:
Asunto
 
  Comentarios: